245
Résultat(s)attendu(s) :
n
Améliorationde laqualitéetde la rapiditéde la réponseapportéeauxpersonnes
handicapéesensituationdedanger.
n
Miseenplaced’undispositifdepréventionetdesignalementde lamaltraitance
renforcéetconnude tous.
n
Meilleursuivietmeilleureanalysedessignalementsetdes réponsesproposées.
Indicateursd’évaluationquantitatifs :
n
Existencede laprocédurede signalementd’unepersonnehandicapée.
n
Identificationd’unoudeplusieurs interlocuteurschargésde l’accompagnement
despersonneshandicapéesensituationdecriseoudecascomplexesetnombre
desollicitationsdecesstructuresou intervenants.
n
Évaluation des délais de réaction et de proposition de solutions (évaluation
du fonctionnement et de la bonne utilisation des outils de repérage et de
signalement).
n
Évolutiondunombrede situationsdemaltraitance.
n
Mettreenplaceuneprocéduredesignalementadministratifdes
personneshandicapéesdont lessituationssedégradent :
- Élaborer et structurer laprocédurede transmissiondes informa-
tions relatives au signalement entre le signalant, les services
intervenant à domicile, les responsables d’établissement, les
professionnelsqui vont intervenir et lesmodalitésd’information
de la famille.
- Étudier qui duDépartement, de laMDPHoude l’ARS pourrait
donner suite à ces signalements et sous quelle forme (visite à
domicile, ajustementdupland’aide…) oud’autrespartenaires
àdéfinir.
- Identifierlesrelaissusceptiblesd’êtreconfrontésàdespersonnes
handicapéesensituationdedangeretlesinformerdel’existence
de cette procédure de signalement et des moyens de la
mobiliser (médecins, infirmiers libéraux, services intervenant
àdomicile…).
n
Réaliserunsuividessituationssignaléesetdesréponsesapportées :
- Construire un relevé partagé d’informations, sous la forme d’un
tableau de bord à l’échelle du département et, éventuellement,
à terme,unobservatoiredépartemental.
Action1
Action2
ACTIONSÀMETTREENŒUVRE
