115
Les personnes rencontrées en entretien dans le cadre du schéma ont
souligné la qualité globale de la prise en charge qui est proposée aux
personneshandicapéesenétablissementainsique la facultédesdifférents
établissements (dusecteurpublicetdusecteurassociatif)dudépartement
à travaillerensemblesurdessituations individuellesurgentes.
Cependant, elles regrettent le manque actuel de formalisation et
d’homogénéitédesoutilsliésàlaqualitédepriseenchargeenétablissement
(projet d’établissement, démarche qualité…). Elles constatent également
unmanque de réponses et de solutions pour les personnes handicapées
vieillissantes ou pour les personnes en situation de handicap psychique
(notammentencasdecrise).Plusgénéralement,ellessoulignent lemanque
deplacesmédicaliséesenétablissementdans ledépartement.
Parailleurs, lespersonnes interrogéesregrettent l’absencede listesd’attente
partagées entre les établissements, la MDPH, le Département et l’ARS.
Elles déplorent également plusieurs contraintes réglementaires comme
le manque de souplesse dans les formules d’accueil en établissement
(notamment pour l’accueil de jour, l’accueil temporaire) ou encore le
nombre limitéde joursd’absencepour convenancepersonnelleprévupar
le règlementdépartementald’aidesocialepour lespersonneshandicapées
vivant en établissement. Elles considèrent que ce nombre limité de jours
d’absence ne correspondrait plus à la demande et au mode de vie des
personneshandicapées.
Enfin, ilestnoté lemanqued’accompagnementdespersonneshandicapées
etde leurs famillesdans la recherched’uneplaceenétablissement,une fois
l’orientationprononcéepar laCDAPH.
