Présentation des pistes d’action Méthodologie de construction et de priorisation des pistes d’action Répartition des actions en deux types d’action Les actions sont priorisées en fonction du système de preuve qui fait émerger la piste d’action Les analyses quantitatives, cartographiques et qualitatives font émerger la piste d’action Les analyses quantitatives ou qualitatives ne convergent pas nécessairement mais l’analyse venant faire émerger la piste d’action est franche et nette. Les analyses convergent mais certaines divergences existent, notamment dans l’analyse qualitative Les actions se répartissent en deux catégories distinctes pour ce qui concerne les modalités de financement Les actions qui nécessitent l’ouverture d’un financement, qu’il soit multipartenarial ou uniquement à la charge du Département. Les actions d’animation, de coordination et de réorganisation qui n’appellent pas à l’ouverture d’un nouveau financement spécifique Justification des choix des pistes Des propositions émanant des acteurs de terrain ▪ Conformément aux attentes exprimées par le premier comité de suivi, les propositions de piste d’action se fondent majoritairement sur des dispositifs existants qui sont donc rapidement mobilisables permettant de se soustraire en partie d’une période d’expérimentation et d’appel à projet. ▪ Nous avons priorisé les pistes d’action relevant du champ de compétence direct du Département ou susceptibles de s’inscrire dans le pacte des solidarités. Les propositions relevant davantage de la compétence de l’ARS sont signalées comme des pistes de réflexion. Engager le travail partenarial ▪ Les propositions qui émanent des acteurs de terrain n’éclipsent pas pour autant les besoins identifiés à une échelle plus globale. ▪ Des propositions de réflexion plus globale sont formulées.
RkJQdWJsaXNoZXIy NzI2MjA=