DEPARTEMENT DE LA CHARENTE‐MARITIME PROJET DE CONTOURNEMENT NORD DE COZES DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE PARTIE 2 : ETUDE D’IMPACT 25/486 2.5.2 MILIEU NATUREL Le tableau ci‐après présente l’évolution probable du milieu naturel en l’absence de mise en œuvre du projet. Illustration 15 : Évolution probable du scénario de référence en l’absence ou en cas de mise en œuvre du projet Grands types de milieux Absence de mise en œuvre du projet : poursuite des activités humaines en place et/ou évolution naturelle du site Mise en œuvre du projet Milieux ouverts non exploités A court terme : habitat favorable au cortège des milieux ouverts A moyen terme : embroussaillement progressif, favorable au cortège des milieux semi‐ouverts A long terme : fermeture du milieu, habitat favorable au cortège des milieux boisés A très court terme : destruction des milieux ouverts et disparition immédiate du cortège associé Milieux ouverts exploités A court, moyen et long terme : maintien des habitats existants, favorable au cortège des milieux ouverts Milieux boisés A court, moyen et long terme : habitat favorable au cortège des milieux boisés. A très court terme : destruction des milieux boisés et disparition immédiate du cortège associé Milieux boisés exploités A court terme : habitat favorable au cortège des milieux boisés A moyen terme : destruction des milieux boisés, disparition immédiate du cortèges associés, apparition des cortèges des milieux ouverts puis fermeture du milieu. Milieux semi‐ ouverts À court, moyen terme : maintien des habitats existants, favorable au cortège des milieux semi‐ouverts À long terme : En l’absence de coupe totale et en présence d’un entretien, maintien du réseau de haies et du cortège associé. A très court terme : destruction des milieux semi‐ ouverts et disparition immédiate du cortège associé 2.5.3 PAYSAGE Le paysage à l’état fil de l’eau pourra évoluer suivant les secteurs en raison de l’implantation de potentiels futurs projets d’aménagements. Ces secteurs potentiellement concernés par l’urbanisation sont ceux présents notamment au droit de la ZA de Bel Air. Pour rappel, le développement de l’urbanisation de des communes de Cozes et Grézac est régi par les PLU communaux. 2.5.4 PATRIMOINE 2.5.4.1 PATRIMOINE HISTORIQUE, CULTUREL ET PAYSAGER Aucune évolution significative de ces thématiques n’est à prévoir en l’absence d’aménagement. 2.5.4.2 PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE Aucune évolution significative de cette thématique n’est à prévoir en l’absence d’aménagement. 2.5.5 MILIEU HUMAIN ET SOCIO‐ECONOMIQUE 2.5.5.1 POPULATION, LOGEMENTS, EQUIPEMENTS Concernant le département de la Charente‐Maritime, la population passerait de 633 000 habitants en 2013 à 773 000 habitants en 2050. Il est estimé que la part de variation due au solde naturel serait de ‐0.38 contre +0.92 pour la part due au solde migratoire. 2.5.5.2 EMPLOIS ET ACTIVITES Le développement économique de Cozes et Grézac se poursuivra selon le règlement d‘urbanisme en vigueur et dépendra également de la réalisation potentielle de futurs projets d’aménagement s’implantant sur la commune. 2.5.6 OCCUPATION DES SOLS Pouvant modifier l’affectation des sols, le développement urbain de Cozes et Grézac se poursuivra selon le règlement d‘urbanisme en vigueur. 2.5.7 DEPLACEMENTS, TRAFICS ET CONDITIONS DE CIRCULATION En l’absence de mise en œuvre du projet, les problématiques de congestion routière et de sécurité rencontrées actuellement au droit du centre‐ville de Cozes vont perdurer voire s’accentuer avec les augmentations de trafic attendues sur le secteur.
RkJQdWJsaXNoZXIy NzI2MjA=